1712
I have recently investigated in depth the origin and the antiquity of the Slavonic peoples, and I find that in this task one has two means available: the languages that the people speak, and the old histories that are available about them. From the languages, one sees that the entire North, to the extent that it is known to us, can be divided into four principle groups, namely, the Tartars, the Sarmatians, the Finns, and the Germans.
Among the Tartars I include the Mughals, the Kalmucks, the inhabitants of ancient Turkey, Turkestan or Bukhara, the ancient Cumanians, and similar groups.
Among the Sarmatians I include all Slavonic peoples, who were called Sarmatas by the ancients, before anything was know of the Slavinis or Slavis. And ages ago they spread from the Volga and the Ob' almost all the way to the Vistula.
Among the Finns I include the Lapps, who were called Scritofinnos by the ancients, and other peoples of the same origins who extend to the North.
Finally,
the Germans have filled Sweden, Norway, and Denmark with their
colonies, for the languages of such peoples are in fact certain
dialects of the German language.
Where these peoples, and particularly the Sarmatian peoples, come from goes beyond all [written] histories and it is difficult to say how they can be derived from the descendants of Noah. Learned people have indeed let their thoughts run freely on this subject, but it is no use dweling on all-too uncertain conjectures.
Homer, who is the most ancient pagan author we have, mentions the Cimmerians who live on the Black Sea. Herodotus mentions the Cimmerians, the Scythians, the Sarmatians (or Sauromats)
Issedonus and Arimasporus, and other peoples from whose location and
circumstances one could make all sorts of observations that might serve
to clarify the origins of the Slavonic peoples. This will be handled
more extensively elsewhere.
In the Roman period we gain more light [on the subject], and see that the Sarmatians were already at that time neighbors of the Germans, and that they extended far into Asia, as we gather from Tacitus, Ptolemy, and others.
It was indeed a group of Germans from the Baltic Sea or Prussia
(which in Tacitus's time was the home of the Goths) that went
throughout the land of the West Slavs (or the Antes) and Poland all the
way to the Black Sea, and settled between the Don, the Dniepr, the
Dniestr, and the Danube. They were however soon driven out by the Huns,
in the time of Constantine the Great, compelled to cross over the Danube
and to go over to the Roman Empire, as the Visigoths were invading
France and Spain, and the Ostrogoths Italy. The power of the Huns
reached its peak under Attila, who brought almost everything between the
Caspian Sea and the Rhine under his authority. And one sees from the
account given by Priscus, who lived at his court along with the embassy
from Constantinople, that this was no brute, but a very reasonable
ruler.
There are many arguments to show that the Huns are a Sarmatian, or, as is said today, a Slavonic people.
1) They moved over the Don towards the Dniepr, and so in fact inhabited [what is today] greater Russia.
2) There is today in Slavonic the word Huni, or Chuni in some old texts, which means 'rider', and it is known that the Sarmatians and the Huns were always on horseback.
3) There were only two languages at Attila's court, as Priscus relates: Gothic (that is, German) and Hunnic. If Hunnic had been something different from Slavonic, surely Slavonic would also have been noted, for at the time Attila was surrounded by Slavonic peoples.
4) There are many words known to the ancients that were attributed to the Huns, and that are easy to understand in Slavonic.
5) The Huns who remained in Pannonia after Attila's time and who were first tempered by Charles the Great were a Slavonic nation, according to [?] Methodius, a Pannonian bishop who without doubt spoke Slavonic. Thus almost all of Upper Hungary and a great part of Lower Hungary spoke Slavonic, since after the invasion of the Hungarians (an entirely different nation that comes from deep within Tartary) under Emperor Arnulphus and his son, a great part of the remaining inhabitants preserved the Slavonic language.
After the Goths and the Huns, the so-called Slabini or
Slavonians began to spread out in Europe during the time of Emperor
Justinian I and later. They came from Poland and Russia, adopting
mostly the lands that had been left by the Germans between the Elbe and
the Eastern Sea, as well as Moravia and Bohemia, and extending into
Croatia, Dalmatia, Slovenia, the Windic March, and all the way to the
Adriatic Sea, and the Khazars are also to be included among the Slavonic peoples.
Finally, the Bulgarians (who come from the Volga region) [also] belong among the Slavonic peoples, as their language is spoken not only in Bulgaria, between Serbia and Thrace, but also a number of words from the ancient Bulgarians remain [in the Volga region [?]], such as Bogomili, who were a certain group of heretics, so called by the Bulgarians because they were always saying "God help us."
Last of all, in the ninth century of our era the Russians, who are presumably the ancient Roxolani (so powerful that they too besieged Constantinople), make their appearance. In order to be able to better judge from the ancient histories, one would have to have the ancient book that they possess called paterikon, as well as other monuments.
Den Ursprung und das Alterthum der Sclavonischen Völker habe ich vorlängst ziemlich untersuchet und befinde dass man zwey Mittel dazu habe: die Sprachen so die Völcker reden und die alten Historien, so von ihnen vorhanden. Aus den Sprachen siehet man, dass ganz Norden, so weit es uns bekannt in vier Haupt Völcker zu theilen nehmlich in die Tartaren, die Sarmaten, die Finnen und die Teutschen.
Unter den Tartaren begreiffe ich die Mugallen, Calmucken die Einwohner der alten Türkey, Turkestan oder Bochara, die alten Cumanos u. dg.
Unter den Sarmaten begreiffe ich alle Slavonische Völcker, welche die Alten Sarmatas genennet, ehe man von Slavinis oder Slavis etwas gewust. Und die sind vor Alters von der Volga und von dem Oby fast bis an die Weichsel herabgangen.
Unter den Finnen begreiffe ich die Lappen, welche die Alten Scritofinnos genennet und andre Völcker gleichen Ursprungs, so sich dem Norden Nähern.
Endlich die Teutschen haben Schweden, Norwegen und Dänemark mit ihren Colonieen erfüllet, denn solcher Völcker Sprache in der That ein gewisser dialectus ist von der teutschen Sprache.
Wo diese und sonderlich die Sarmatischen Völcker herkommen das überschreitet alle Historien und ist schwer zu sagen, wie sie von des Noa Nachkommen herzuleiten, worüber zwar gelehrte Leute ihre Gedanken gehen lassen, man will sich aber mit allzuungewissen Muthmassungen nicht auffhalten.
Homerus, so der älteste heydnische Autor, den wir haben gedenket der Cimmerier, so am schwarzen Meer gewohnet. Herodotus der Cimmerier, Scythen, Sarmaten (oder Sauromaten) Issedonum und Arimasporum und anderer Völcker, von deren Lage und Gelegenheit man allerhand beobachten könnte, so vielleicht dienen möchte die Slavonischen Ursprünge zu erläutern wo von anderswo ausführlicher zu handeln.
Zu Zeiten der Römer bekömt man ein mehreres Licht und siehet dass die Sarmater mit den Teutschen schon damahls gegränzet und sich weit in Asien estrecket wie aus Tacito, Ptolemao und andern zu nehmen.
Es war zwar ein Theil der Teutschen vom Balthischen Meer oder Preussen (allwo zu Taciti Zeiten der Gothen Sitz gewesen) durch Wendenland (oder Antes) und Pohlen bis ans schwarze Meer gangen und sich zwischen den Don, Nieper, Niester und Donau gesetzt, sie sind aber bald nach Constantini Magni Zeit von den Hunnen vertrieben, über die Donau zu gehen und sich ins Römische Reich zu begeben gezwungen, da denn Westgothen in Frankreich und Spanien, die Ostgothen in Italien eingedrungen. Der Hunnen Macht ist unterm Attila am höchsten gestiegen, der vom Caspischen Meer bis an den Rhein fast alles unter seinen Gehorsam bracht. Und siehet man aus dem Bericht der Prisci der mit der Gesandtschaft von Constantinopel an seinem Hofe gelebet, dass es gar kein wilder, sondern ein sehr vernünftiger Herr gewesen.
Dass die Hunnen ein Sarmatisches, oder wie man es heute zu Tage nennet ein Slavonisches Volck gewesen zeigen viel argumenta.
1) Sind sie über den Tanaim nach dem Nieper gangen, haben also eigentlich in dem grossen Russland gewohnet.
2) So gibt der Name in Slavonisch noch heut zu Tage dass Huni, oder
wie einige alte schreiben Chuni einen Reuter bedeute, und ist bekannt
dass die Sarmaten und Hunnen stets zu Pferde gewesen.
3) So
waren nur 2 Sprachen an des Attila Hofe, wie Priscus meldet Gothisch
(das ist teutsch) und Hunnisch. Wen nun Hunnisch anders als Slavonisch
gewesen hätte man ausser Zweifel auch die Slavonische allda bemerket,
denn Attila war damahls mitten unter den Slavonischen Völckern.
4) Es finden sich auch etliche Worte bei den Alten, welche den Hunnen zugeschrieben werden, und in Slavonisch wohl zu erklähren.
5) Die Hunnen, so in Pannonien nach Attila Zeiten geblieben und von Carolo M. erst gedämpfet worden sind slavonischer Nation gewesen, massen Methodius, so zweifelsohne Slavonisch geredet ein Pannonischer Bischof gewesen, daher fast ganz Oberungarn und ein gross Theil von Under Ungarn annoch Slavonisch redet, weil nach Einbruch der Ungarn unter dem Kaiser Arnulpho und seinem Sohne (welches Volck eine ganz andere aus der tiefen Tartarey heraus gekommene Nation) ein grosser Theil der Einwohner übrig blieben und die Slavonische Sprache behalten.
Nach den Gothen und Hunnen haben die sogenannten Slabini oder Slavonier zu des Kaysers Justiniani I. Zeiten und hernach angefangen sich in Europa auszubreiten. Sie sind aus Pohlen und Russland kommen, haben die von Teutschen zwischen der Elbe und Ostsee meist verlassene Länder, desgleichen Mähren und Böhmen eingenommen und sich in Croatien, Dalmatien, Slavonien, Windische Mark bis an das Hadriatische Meer erstrecket und sind die Chazari auch zu den Slavonischen Völckern zu rechnen.
Endlich gehören die Bulgari (so von der Volga kommen) zu den Slavonischen Völckern, wie dann nicht allein ihre Sprache in der Bulgarei, zwischen Servien und Thracien geredet wird, sondern auch etliche Worte von den alten Bulgaren übrig, als Bogomili, welches gewisse Haeretici gewesen, die man bey den Bulgaris also genennet, weil sie immer im Munde gehabt, Gott erbarms.
Zuletzt haben sich im 9 seculo nach Chr. G. die Russen herfürgethan, so vermuthlich die alten Roxolani (welche so mächtig gewesen dass sie auch Constantinopel belagert). Von deren alten Historien besser zu urtheilen, sollte man billig haben ein altes bei ihnen befindliches Buch gennant paterikon und andere monumenta.
Btw., there are still some remains of the language of the Lapps although it is dying rapidly.
Posted by: Markku Roinila | November 11, 2009 at 03:37 AM